全面建設(shè)社會主義時期的
人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線
（1956年9月—1966年5月）
1956年社會主義改造基本完成后，中國開始轉(zhuǎn)入全面大規(guī)模的社會主義建設(shè)時期，黨對社會主義建設(shè)的道路進(jìn)行了艱辛探索，取得了重大成就。同時由于黨領(lǐng)導(dǎo)社會主義建設(shè)的經(jīng)驗不足，經(jīng)歷了曲折的發(fā)展過程。統(tǒng)一戰(zhàn)線也在探索總結(jié)中曲折發(fā)展，為克服困難和糾正失誤作出了持續(xù)努力。
隨著民主改革的完成，各少數(shù)民族地區(qū)先后進(jìn)行了農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)和城市私營工商業(yè)以及手工業(yè)的社會主義改造。農(nóng)業(yè)地區(qū)的社會主義改造
少數(shù)民族地區(qū)的農(nóng)業(yè)地區(qū)社會主義改造，大致和漢族地區(qū)相同，大多經(jīng)歷了從互助組、初級社到高級社的發(fā)展過程。在多民族雜居地區(qū)，除建立單一民族的合作社以外，還組織有兩個或兩個以上民族的農(nóng)民參加的民族聯(lián)合社。在半農(nóng)半牧區(qū)，也有單一民族或不同民族成員聯(lián)合組成的農(nóng)牧結(jié)合社。在處理土地和生產(chǎn)資料入社問題上，多數(shù)地區(qū)都注意照顧了當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族的特點，如在廣西苗族聚居地區(qū)，就對家庭留下的用于為女兒置辦嫁妝的“姑娘田”予以保留，沒有入社。因此，少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)業(yè)地區(qū)的社會主義改造進(jìn)行得比較平穩(wěn)、順利。
牧區(qū)畜牧業(yè)的社會主義改造
對牧區(qū)畜牧業(yè)的社會主義改造，根據(jù)不同對象采取區(qū)別對待的政策和措施。
對個體牧民，如同農(nóng)村的個體農(nóng)民一樣，通過互助合作，逐步實現(xiàn)牧業(yè)合作化。牧業(yè)生產(chǎn)合作社，是牧民群眾按自愿互利原則，在財產(chǎn)私有基礎(chǔ)上，實行牲畜入股，由合作社統(tǒng)一經(jīng)營的半社會主義性質(zhì)的集體經(jīng)濟(jì)組織。社員自留畜數(shù)量，按各地不同情況確定。對牧主經(jīng)濟(jì)的改造，采取了類似對城市資本家的贖買政策，改造形式主要是舉辦公私合營牧場，將牧主的牲畜交給牧場管理，牲畜作價定息，按比例分紅。牧主的自留畜數(shù)量可以從寬。由于各地情況不同，改造的具體辦法也有所區(qū)別。改造的形式可以由他們自由選擇，或加入國營牧場，或加入公私合營牧場，或加入牧業(yè)生產(chǎn)合作社，聽其自愿。牲畜統(tǒng)一經(jīng)營管理后，按雙方協(xié)商的比例分取收益。如不愿加入場、社，而愿將牲畜交場、社代牧，也可以允許。到1956年底止，少數(shù)民族廣大農(nóng)村的社會主義改造，除西藏以外都已先后完成。牧區(qū)的社會主義改造，內(nèi)蒙古等一些牧區(qū)稍遲于農(nóng)村完成，藏族牧區(qū)是在實行人民公社化中實現(xiàn)的。 資本主義工商業(yè)的社會主義改造
少數(shù)民族地區(qū)的農(nóng)業(yè)地區(qū)社會主義改造基本完成以后，接著于1956年進(jìn)行了資本主義工商業(yè)的社會主義改造。
新中國成立前，少數(shù)民族地區(qū)私營工業(yè)數(shù)量少、規(guī)模小、設(shè)備簡陋、技術(shù)落后，幾乎沒有像樣的工商業(yè)。有些少數(shù)民族地區(qū)也存在著官僚資本，進(jìn)行壟斷經(jīng)營。新中國成立后，這些官僚資本被沒收歸全民所有，其他中小私營工商業(yè)則得到保護(hù)和發(fā)展。少數(shù)民族地區(qū)資本主義工商業(yè)的社會主義改造同全國一樣，是通過由低級到高級的國家資本主義的過渡形式，采取和平改造和贖買政策實現(xiàn)的。1956年在全國各大城市掀起的資本主義工商業(yè)全行業(yè)公私合營的社會主義改造高潮影響下，除西藏以外的少數(shù)民族地區(qū)城鎮(zhèn)，私營工商業(yè)也全部或大部分實行了公私合營，一部分實行了合作化。對政治上有代表性的私營工商業(yè)者還作了適當(dāng)安排，如擔(dān)任各級人民代表、政協(xié)委員。少數(shù)私方人員還在地方國家機(jī)關(guān)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。在少數(shù)民族地區(qū)私營工商業(yè)的社會主義改造方面，也存在一些問題，主要是沒有從少數(shù)民族地區(qū)的實際出發(fā)，混淆了資本主義經(jīng)營和個體經(jīng)營的界限，混淆了資本家與小業(yè)主及小商、小販的界限，不加分別地把個體經(jīng)營者即小商、小販、小業(yè)主一律作為社會主義改造的對象。至于對個體手工業(yè)的社會主義改造，則忽視了少數(shù)民族地區(qū)的手工業(yè)大多具有分散、靈活、多樣、適應(yīng)性強(qiáng)的特點，也一律要求把個體工匠組織起來，建立各種手工業(yè)生產(chǎn)合作社或聯(lián)合社。
來源：中央統(tǒng)戰(zhàn)部網(wǎng)站
用戶登錄
還沒有賬號？
立即注冊