近日，第一師中級人民法院成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件。甲公司與張某因未簽訂書面合同而對貨款產(chǎn)生爭議，最終在承辦法官的耐心疏導(dǎo)下，該糾紛以雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議的方式圓滿化解。

案情介紹

2021年1月至2024年7月期間，張某因其工程項目建設(shè)需要，通過電話、微信的方式就購買電氣設(shè)施設(shè)備事宜與甲公司工作人員李某進(jìn)行溝通協(xié)商，甲公司按照張某的要求予以供貨，雙方約定按季度付款。起初張某于每季度末均主動與甲公司對賬并支付貨款，2024年開始，張某卻以各種理由拖延對賬和付款，甲公司多次索款無果，遂將張某訴至法院。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)甲公司工作人員李某與張某的微信聊天記錄內(nèi)容以及甲公司報價表銷售清單等證據(jù)，能夠證明張某與甲公司之間形成了買賣合同關(guān)系及欠付貨款的事實，故一審法院判令張某于五日內(nèi)向甲公司支付剩余貨款。而張某則以雙方從未簽訂書面買賣合同不存在買賣合同關(guān)系為由，上訴至二審法院。

案件受理后，承辦法官認(rèn)真審查了甲公司提交的運貨單、微信聊天記錄、物流憑證及對賬記錄等證據(jù)，經(jīng)查，運貨單詳細(xì)載明了設(shè)備名稱、規(guī)格、數(shù)量及收貨地址，并有甲公司工作人員的簽字確認(rèn)，微信聊天記錄中雙方對采購事宜及單價的溝通清晰明確，結(jié)合物流記錄和甲公司提供的供貨明細(xì)，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明雙方存在事實上的買賣合同關(guān)系，且甲公司已全面履行供貨義務(wù)。

為節(jié)約司法資源，承辦法官當(dāng)庭組織雙方進(jìn)行調(diào)解，承辦法官向張某釋明了“口頭合同及事實合同同樣受法律保護(hù)”的相關(guān)法律規(guī)定，明確運貨單等憑證作為合同履行的重要依據(jù)具有法律效力，同時也傾聽了張某關(guān)于設(shè)備使用過程中存在的實際問題，引導(dǎo)張某換位思考。在承辦法官的耐心勸說下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某分期向甲公司支付剩余未支付的40萬元貨款。

司法為民只有起點，沒有終點。第一師中級人民法院始終以“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判盡判、調(diào)判結(jié)合”為指引，落實以人為本、為民解憂的精神，為營造和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境貢獻(xiàn)司法力量。