"法官，沒有借條只有轉(zhuǎn)賬記錄，就不能打贏官司了嗎？"這句來自當(dāng)事人的靈魂拷問，引發(fā)了第一師中級(jí)人民法院法官對(duì)民間借貸糾紛證據(jù)認(rèn)定的深刻思考。近日，第一師中級(jí)人民法院通過審理一起典型案件，給出了明確答案。

案情回顧：4萬元轉(zhuǎn)賬引發(fā)爭(zhēng)議

吐某與牙某經(jīng)吐某弟弟介紹相識(shí)。牙某以承包工程缺資為由提出借款，吐某礙于情面通過微信轉(zhuǎn)賬4萬元，雙方未簽訂借條。后因疫情等因素，牙某始終未還款。

催款過程中，牙某曾在微信中稱："吐哥，你的4萬元投資到我承攬的項(xiàng)目中，現(xiàn)項(xiàng)目出現(xiàn)虧損，我暫時(shí)無法償還。"此后吐某多次催收無果，遂訴至法院。

一審交鋒：投資款還是借款？

一審期間，牙某堅(jiān)稱雙方系合伙關(guān)系，4萬元屬投資款，并提交相關(guān)微信記錄佐證。一審法院認(rèn)為，吐某僅提供轉(zhuǎn)賬記錄，而牙某提供的證據(jù)顯示雙方可能構(gòu)成其他法律關(guān)系，故駁回吐某訴請(qǐng)。

二審?fù)黄疲荷钔谧C據(jù)還原真相

案件進(jìn)入二審后，承辦法官敏銳地發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈存在缺口。由于雙方當(dāng)事人均為少數(shù)民族，聊天記錄使用民族語言，給事實(shí)認(rèn)定帶來挑戰(zhàn)。

法官采取多項(xiàng)措施查明真相：指導(dǎo)吐某全面梳理歷史聊天記錄；要求牙某提供合伙經(jīng)營(yíng)的相關(guān)證據(jù)；組織團(tuán)隊(duì)對(duì)聊天記錄逐字翻譯分析。

補(bǔ)充證據(jù)顯示，吐某長(zhǎng)期、持續(xù)催討借款，而牙某多以無力償還為由推脫，僅有一次提及"投資"說法。同時(shí)，牙某對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的具體細(xì)節(jié)陳述矛盾，且無法提供其他佐證。

終審判決：證據(jù)優(yōu)勢(shì)認(rèn)定借貸關(guān)系成立

綜合全案證據(jù)，二審法院認(rèn)為，吐某提供的催收記錄完整連貫，而牙某的合伙主張缺乏充分證據(jù)支持，雙方的真實(shí)意思表示更符合借貸關(guān)系特征。最終，法院撤銷一審判決，改判牙某償還借款本金4萬元及相應(yīng)利息。

本案的妥善處理，彰顯了第一師中級(jí)人民法院在踐行司法為民理念上的積極探索。面對(duì)證據(jù)不足的困境，法官?zèng)]有簡(jiǎn)單機(jī)械辦案，而是秉持"如我在訴"的立場(chǎng)，主動(dòng)引導(dǎo)舉證、深入調(diào)查取證，努力還原事實(shí)真相。用專業(yè)精神和為民情懷，讓個(gè)案當(dāng)事人感受到公平正義，生動(dòng)詮釋了"小案事大、小案精辦"的司法理念，讓法治陽光照亮維權(quán)之路。