“我們沒收到這三車貨！”面對果品公司的強硬說辭，李某一籌莫展。她怎么也沒想到，合作順遂的蘋果生意，會因最后三車價值6萬元的貨款陷入長達兩年的糾紛。近日，這場僵局在第一師中級人民法院的調解下被成功打破，被告果品公司當庭支付了全部剩余貨款。

風波乍起：按約發貨后，貨款卻“石沉大海”

2023年11月，李某與某果品公司簽訂了蘋果收購合同，明確約定“驗收合格、裝車后即付款”。前期合作非常順利：果品公司派質檢員張某現場驗收，每車蘋果拉走后，貨款隨即結清。

然而，當最后三車總價6萬元的蘋果同樣經張某驗收簽字、裝車運走后，貨款卻遲遲沒有到賬。李某多次催要，果品公司均以各種理由推脫，直至在法庭上拋出“未收到貨”的抗辯。

庭審交鋒：“職務行為”成為破局關鍵

庭審中，雙方各執一詞。果品公司堅稱“所有款項已結清”，并否認收到最后三車蘋果。

承辦法官迅速鎖定本案兩大核心：一是質檢員張某的驗收行為是否代表公司；二是“驗收裝車即付款”的約定是否成就。面對果品公司的辯解，法官當庭進行法律釋明：張某作為公司指派的質檢人員，其驗收、簽字并裝車放行的行為，屬于典型的職務行為，所產生的法律后果理應由果品公司承擔。

當庭履行：調解化干戈，誠信歸本位

在明晰法律責任的基礎上，法官進一步向果品公司闡明，若拒不履行付款義務，將可能承擔違約金等更嚴重的法律后果。經過法官耐心細致的釋法說理，果品公司的態度發生轉變，從最初的堅決否認轉變為同意付款，并當庭通過轉賬方式向李某支付了6萬元貨款。

一場持續兩年的糾紛，在法院調解下得以高效、實質性地解決，不僅及時挽回了果農的損失，更維護了市場交易中至關重要的誠信基石。

法官提醒

農業合作需重契約精神：“驗收合格后付款”是常見模式，但驗收環節的規范與責任必須清晰，企業不能隨意否認自身員工的職務行為。

農戶維權重證據：果農應妥善保存交易憑證（合同、收據、驗收單據、交付記錄、催款信息等），形成完整證據鏈，才能有效維護自身權益。

企業應規范流程：企業應加強對員工履行職務行為的授權管理與監督，收貨、驗收、入庫等環節應嚴謹留痕，避免因內部管理漏洞引發糾紛。