近日，本院成功調解了一起因買賣合同糾紛引發的案件。在法官的傾心主持下，原本對簿公堂的張偉（化名）與小麗（化名）當庭達成調解協議，并現場完成支付，最終雙方握手言和，真正實現案結事了的良好法律效果與社會效果。

據悉，張偉與小麗簽訂了一份果品采購合同。小麗系果農。合同簽訂后，張偉向小麗支付了定金，張偉拉走部分果品進行銷售，剩余果品因水果行情不佳，每銷售一箱果品存在虧損，遲遲未提貨。小麗為避免囤積的果品因滯銷而腐爛變質，造成更大的損失，在此情況下經張偉許可后，便將果品進行零售。后張偉找小麗提貨時，張偉才知曉小麗將果品及果筐一并轉賣給他人，只剩一部分未達到銷售標準的小果。張偉認為，小麗銷售貨物的行為導致原本約定的果品數量不夠，構成違約，要求小麗雙倍返還定金，并賠償其為此支出的人工費、包裝費、果筐費等各項損失。

二審中，承辦法官仔細查閱案卷、聽取雙方陳述后，認為案件事實清楚，判決并非最優解決方式。張偉認為小麗未足額供貨，構成違約。小麗則認為張偉貨款未付清構成違約，不肯向張偉返還定金。“如果一判了之，不僅會增加雙方當事人的時間和經濟成本，也可能使矛盾激化”。承辦法官抓住案件爭議焦點，并未急于下判，而是從法、理、情多角度進行“背對背”調解。從互利、共贏的角度出發，從節約時間，節約訴訟成本等方面入手，循序漸進一步步做通雙方當事人工作，解開雙方的顧慮和心結。

在法官的釋法說理下，雙方的態度發生了轉變，從最初的針鋒相對逐漸轉化為理性協商。最終雙方自愿達成和解協議：小麗當場一次性向張偉支付相應款項，雙方就此了結糾紛。在法官的見證下，雙方當事人握手言和，均對調解結果表示滿意。

本案的成功調解，是本院堅持“如我在訴”理念、深化訴源治理的生動實踐，不僅能有效地化解矛盾，節省司法資源，更實質性地解決問題，修復社會關系，努力實現法律效果與社會效果的有機統一。