“我弟弟生病期間，我整整照顧了他大半年，弟弟的兩個孩子上大學(xué)都是我在操心，所以他立遺囑將一部分財產(chǎn)留給我，現(xiàn)在他孩子要求繼承這些財產(chǎn)，我要求按照弟弟的遺囑分配財產(chǎn)。”

“法官，我爸爸名下的財產(chǎn)，我們姐弟兩個才是第一順位繼承人，我們要求按照法律規(guī)定繼承財產(chǎn)，不應(yīng)該按照遺囑將大部分財產(chǎn)留給我大伯。”

這是第一師中級人民法院在調(diào)解一起繼承糾紛時的場景，雙方當事人各執(zhí)一詞，互不讓步。

近日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第一師中級人民法院成功調(diào)解一起遺囑繼承糾紛案件，當事人李某與侄女、侄子就遺產(chǎn)分配及委托書金額、房產(chǎn)問題達成一致調(diào)解協(xié)議，矛盾糾紛得以圓滿化解。

據(jù)了解，李某在2018年病逝，立下遺囑將其名下的一套房產(chǎn)贈與哥哥李某，剩余部分由哥哥代為監(jiān)管，監(jiān)管期間不允許變賣分割財產(chǎn)，直至其兩個孩子大學(xué)畢業(yè)為止，監(jiān)管期間所有利益由監(jiān)管人執(zhí)行決定，任何人不得干涉，待監(jiān)管期限屆滿后，被監(jiān)管的財產(chǎn)由李某的兩個子女平均分配。然而李某的兩個子女并不認同上述遺囑中的財產(chǎn)分配。雙方不服一審判決訴至第一師中級人民法院。承辦法官在詳細了解案件后，認為該糾紛涉及家庭親情關(guān)系，直接判決可能進一步激化矛盾，于是決定優(yōu)先采用調(diào)解方式化解爭端。

調(diào)解過程中，法官為了讓當事人明晰李某遺產(chǎn)內(nèi)容，制定了詳盡的財產(chǎn)清單，并從法理、親情等方面多次組織雙方當事人開展“背靠背”“面對面”的調(diào)解工作，最終雙方在彼此體諒、互相退讓的基礎(chǔ)上達成調(diào)解協(xié)議，李某名下15萬存款由李某哥哥繼承，姐弟倆各自繼承一處房產(chǎn)，各方當事人對分配方案均表示較為滿意。

本案的成功調(diào)解不僅避免了家庭關(guān)系的破裂，也體現(xiàn)了法院在化解家事糾紛中注重維護親情、促進和諧的司法理念。下一步第一師中級人民法院將積極發(fā)揮調(diào)解優(yōu)勢，高效妥善解決群眾急難愁盼問題，努力實現(xiàn)“三個效果”的統(tǒng)一。