近日，第一師中級人民法院成功化解了一起因合伙經(jīng)營產(chǎn)生的矛盾糾紛。案件當(dāng)事人拿到調(diào)解書的同時(shí)，雙方握手言和，并紛紛表示對法院的調(diào)解結(jié)果非常滿意。至此，一起矛盾糾紛徹底化解，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的良好效果。

2020年1月，多年的好友凱某與劉某共商合伙開店事宜，雙方簽訂合伙協(xié)議后，凱某依約向劉某轉(zhuǎn)賬支付5萬元，作為合同履約保障金。天有不測風(fēng)云，正當(dāng)雙方準(zhǔn)備開店經(jīng)營時(shí)，正好趕上疫情肆虐，凱某也因突發(fā)嚴(yán)重疾病遠(yuǎn)赴內(nèi)地治療，導(dǎo)致雙方合伙協(xié)議未能如愿履行。凱某因長期在外地治療，直至2024年8月才向劉某主張已付的5萬元履約保障金，劉某則以凱某未履行合伙事宜構(gòu)成根本違約，給其造成嚴(yán)重?fù)p失，且已超過法定訴訟時(shí)效為由，拒絕支付。無奈，凱某將劉某訴至法院。

承辦法官在案件審理后認(rèn)為，凱某由于突發(fā)嚴(yán)重疾病，常年在內(nèi)地接受治療，確實(shí)無法完成合同義務(wù)，亦無法及時(shí)主張債權(quán)，造成訴訟時(shí)效確以超過法定期限，如果簡單的以訴訟時(shí)效駁回凱某的訴求，不但不能有效化解雙方矛盾，更會讓凱某本已捉襟見肘的經(jīng)濟(jì)狀況雪上加霜。但同時(shí)考慮到劉某為完成合伙事宜也在前期進(jìn)行了一定的投入，由于凱某不能及時(shí)履行合同義務(wù)，確實(shí)也造成了一定的損失，好在又及時(shí)與他人重新達(dá)成合伙事項(xiàng)，未造成更大的損失。調(diào)解過程中，承辦法官積極采取“背靠背”的調(diào)解方式，用最接地氣的言語引導(dǎo)雙方站在對方的角度換位思考，利用“情、理、法”多元調(diào)解機(jī)制，分析造成訴訟時(shí)效經(jīng)過的原因和造成損失的實(shí)際大小，經(jīng)過數(shù)論的溝通，雙方最終都各退一步，對劉某退還凱某一半履約保障金的調(diào)解方案達(dá)成一致意見，并簽訂調(diào)解協(xié)議。

上述糾紛的成功化解，是法官充分踐行“如我在訴”的具體表現(xiàn)，“如我在訴”就是要把老百姓的難事當(dāng)做自己的家事來辦，充分保障人民群眾的合法權(quán)益，要堅(jiān)決杜絕“就按辦案”“程序空轉(zhuǎn)”，要讓當(dāng)事人真正感受到“看得見”“摸的著”的公平正義。下一步，第一師中級人民法院將繼續(xù)始終堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法，充分運(yùn)用政治智慧、法治智慧、審判智慧，全力以赴把定分止?fàn)幍墓ぷ髯錾钭鰧?shí)。