蘋果作為一師增收致富的重要產(chǎn)業(yè)，蘋果交易時常發(fā)生，產(chǎn)生買賣合同糾紛難以避免。近日，第一師中級人民法院順利調(diào)解了一起蘋果買賣合同糾紛，有效的推動矛盾實質(zhì)性化解，切實達到案結(jié)事了人和的效果。

2023年11月，麗麗與小琴簽訂了《商品果購銷合同》，合同簽訂后，小琴向麗麗轉(zhuǎn)賬支付押金5000元。小琴在當(dāng)月共計購買37,000元的蘋果，包括一級果和高次果。起初雙方合作的十分愉快，誰知在最終結(jié)算時，雙方因返還周轉(zhuǎn)筐的問題發(fā)生糾紛，甚至還報了警。因雙方就周轉(zhuǎn)筐返還問題未協(xié)商一致，小琴便拒絕向麗麗支付蘋果款，麗麗遂訴至法院。一審法院經(jīng)審理認定麗麗向小琴交付的蘋果總價款為37,000元，按照交易習(xí)慣，從蘋果款項中扣減小琴已支付押金5000元，判決小琴支付麗麗蘋果款為32,000元。

小琴不服，向本院提起上訴。二審經(jīng)過開庭審理，承辦法官組織雙方對收款收據(jù)一一核對后，雙方對一審認定的蘋果款均不再有異議。但小琴說：“蘋果款我認了，但麗麗沒有向我返還19000元的筐子和發(fā)泡網(wǎng)，給我造成了損失，如果法院判決支持了麗麗的請求，那么相應(yīng)的損失也應(yīng)當(dāng)在蘋果款中予以扣除。”麗麗則說：“小琴給我提供了1130個筐子和47包發(fā)泡網(wǎng)，我給她發(fā)了528個筐子的蘋果，使用了18包發(fā)泡網(wǎng)，我可以將未使用的602個筐子和29包發(fā)泡網(wǎng)返還給小琴。”見雙方當(dāng)事人態(tài)度緩和后，本著徹底化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾糾紛的理念，承辦法官遂組織雙方進行調(diào)解。承辦法官從合同違約、誠實守信原則的角度分別向雙方當(dāng)事人耐心細致地釋法說理，幫助雙方當(dāng)事人分析利害。最終，小琴同意支付蘋果款，麗麗則愿意向小琴返還蘋果筐。至此，雙方握手言和，矛盾糾紛得以圓滿化解。

近年來，第一師中級人民法院針對涉農(nóng)案件始終堅持調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合原則，持續(xù)加大調(diào)解力度，充分發(fā)揮調(diào)解在緩和社會矛盾、高效解紛方面的積極作用，讓人民群眾切實感受到司法溫暖。