發(fā)生交通事故后，交警部門僅出具交通事故證明書，沒有責(zé)任認(rèn)定書，保險(xiǎn)公司拒絕賠償，怎么辦？

近日，阿拉爾墾區(qū)人民法院審理的一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛對(duì)這個(gè)問題作出了解釋。

陳余是阿拉爾市某飯店廚師長，女友韓美美是飯店收銀員。

2023年10月16日晚上，陳余駕駛兩輪摩托車載著女友下班回家，在市區(qū)的一個(gè)十字路口處，不慎與王麗駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞。此次事故中，王麗無受傷情況，陳余與韓美美的摩托車被撞至路邊綠化帶，且二人都有不同程度的摔傷。

事故發(fā)生后，公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查出具的《道路交通事故證明》載明：“本交通事故發(fā)生時(shí)，由于懸掛新××號(hào)普通兩輪摩托車通過路口時(shí)是否違反交通信號(hào)燈無法證實(shí)，事故成因無法查清，事故責(zé)任無法判斷”。

（圖為《道路交通事故證明》）

后陳余與韓美美被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，陳余的鎖骨、頸椎、肋骨、顱骨等多處骨折，雙肺挫傷，需進(jìn)行開顱手術(shù)，司法鑒定認(rèn)定為十級(jí)傷殘。韓美美為開放性脛腓骨下端骨折，不構(gòu)成傷殘。

出院后，兩人找王麗及其保險(xiǎn)公司理賠未果，遂提起訴訟。

庭審中，王麗對(duì)基本事實(shí)無異議，但其認(rèn)為：事故中其駕駛的小型轎車分別在兩個(gè)保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)按照法律規(guī)定先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。

承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，但承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為交警部門僅僅出具事故證明書，無責(zé)任認(rèn)定書，無法確定事故責(zé)任方和相應(yīng)責(zé)任比例，故無法理賠，且不同意調(diào)解。

法庭審理后認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

本起交通事故經(jīng)交警部門調(diào)查后，因事故成因無法查清，交警部門未對(duì)本事故進(jìn)行責(zé)任劃分，本院綜合原、被告的舉證以及在法庭的陳述，酌情認(rèn)定陳余、王麗負(fù)此本起交通事故同等責(zé)任。

經(jīng)計(jì)算，陳余因本事故遭受損失共計(jì)220000元，韓美美因本事故遭受損失共計(jì)68000元，按照雙方的損失比例，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償陳余共計(jì)161667元、賠償韓美美36333元；

陳余的其他損失應(yīng)由其與王麗按同等責(zé)任分擔(dān)責(zé)任，故承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付陳余29166.5元；

韓美美的其他損失由陳余及王麗按同等責(zé)任分擔(dān)責(zé)任，由于韓美美自愿放棄要求陳余承擔(dān)賠償責(zé)任，故承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付韓美美15833.5元。

扣除承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司已分別向陳余、韓美美支付的9000元，遂判決承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠付陳余152667元、賠付韓美美27333元；承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠付陳余29166.5元、賠付韓美美15833.5元。

（文中人名均為化名）