近日，第一師中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了一起危險(xiǎn)駕駛附帶民事訴訟案件。原審被告人張某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路超速行駛，與駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的上訴人李某發(fā)生碰撞，致使李某遭受輕傷二級(jí)。李某到美容館接受養(yǎng)生保健服務(wù)，該費(fèi)用肇事人張某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)？

受害人李某于車(chē)禍發(fā)生次日入院治療，住院十一天后出院。李某提起附帶民事訴訟，其主張的醫(yī)療費(fèi)用當(dāng)中包含一筆兩萬(wàn)余元的“理療”費(fèi)用。李某為了證明其主張，提交了某美容館出具的發(fā)票，用于證明李某因左肩部損傷到某美容館采用中藥熏蒸和泥灸進(jìn)行康復(fù)治療，與該次交通事故具有直接因果關(guān)系。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，所有的人身?yè)p害賠償項(xiàng)目都應(yīng)當(dāng)具備合理性和必要性才能得到人民法院的支持。醫(yī)療費(fèi)用，僅包括掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、藥費(fèi)、治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等費(fèi)用，受害人應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)憑證，人民法院結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)用的具體數(shù)額。

受害人李某提交發(fā)票中的美容館并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍明確為“生活美容服務(wù)；養(yǎng)生保健服務(wù)（非醫(yī)療）”等。受害人李某在非醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受的養(yǎng)生保健服務(wù)，不屬于醫(yī)療行為。故法院就李某主張的在美容館接受養(yǎng)生保健服務(wù)的兩萬(wàn)余元費(fèi)用，不予支持。

法官釋法說(shuō)理：受害人李某在出院后，因該起交通事故造成的損傷，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用人民法院將結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)用的具體數(shù)額。李某主張的接受養(yǎng)生保健服務(wù)的美容館并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)；其主張的養(yǎng)生保健服務(wù)，不屬于醫(yī)療行為，除非加害人自愿賠償，否則人民法院不予支持。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百一十三條 “機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承包機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償?！?/span>

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第六條第一款 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。