| 索引號(hào): | fl-2020-00005 | 發(fā)布機(jī)構(gòu): | 婦女聯(lián)合會(huì) |
| 生成日期: | 2020-04-08 | 廢止日期: | |
| 文 號(hào): | 主題分類: | 政策解讀 | |
| 關(guān)鍵詞: | |||
反對家庭暴力十大典型案例(三)
劉某訴景某離婚后損害責(zé)任糾紛案
基本案情
劉某 ( 女)和景某 ( 男) 于 2010 年12 月21 日登記結(jié)婚,婚后雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾,景某未能冷靜控制自己的情緒,爭吵中多次與劉某發(fā)生肢體沖突,造成劉某受傷。現(xiàn)劉某起訴要求:景某給付精神損害撫慰金 5 萬元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中, 景某僅認(rèn)可 2012 年下半年相互毆打過兩次。法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)顯示,劉某于 2012 年 9 月10 日被醫(yī)院診斷為腰部及周身多處軟組織挫傷、頭外傷后神經(jīng)性反應(yīng) ; 2013 年1 月23 日,被醫(yī)院診斷為胸部軟組織挫傷 ;2012 年 9 月12 日、12 月2 日、2013 年1 月23 日,劉某三次進(jìn)行法醫(yī)臨床學(xué)傷檢,均不構(gòu)成輕微傷。
案件辦理過程及結(jié)果
一審法院認(rèn)為: 婚姻中無過錯(cuò)的一方有權(quán)利要求有過錯(cuò)方給予賠償,該請求權(quán)可以在離婚訴訟時(shí)主張,也可以在人民法院判決離婚后的特定期限內(nèi)提起。本案中,景某未能冷靜控制自己的情緒,爭吵中多次造成劉某受傷。
法院有理由相信景某的行為對夫妻感情的破裂起到了加劇作用,最終導(dǎo)致雙方離婚,景某在婚姻中存在過錯(cuò),劉某作為無過錯(cuò)方,有權(quán)要求損害賠償。故判決:被告景某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉某精神損害撫慰金2萬元。
宣判后,景某不服提出上訴,二審駁回上訴,維持原判。
典型意義
該案例涉及婚姻關(guān)系中家庭暴力的認(rèn)定以及離婚后是否還能主張精神損害賠償?shù)膯栴}。
(一)關(guān)于家庭暴力的認(rèn)定
應(yīng)當(dāng)說,一般家庭沖突與家庭暴力之間存在很大區(qū)別。首先,兩者的起因不同。“家庭暴力”可以不因任何原因,強(qiáng)調(diào)的是一方長期對另一方實(shí)施的身體上以及精神上的殘害。其次,兩者的侵害程度不同。“家庭暴力”強(qiáng)調(diào)的是一方對另一方實(shí)施的經(jīng)常性的身心傷害,不是偶發(fā)的,也不是不特定的幾次家庭沖突。最后,兩者的侵害后果不同。“家庭暴力”造成的傷害后果往往是持續(xù)的,且難以治愈的,對受害人造成身體傷害的同時(shí)往往也會(huì)對其心理造成不同程度的傷害,侵害后果具有雙重性。
審判實(shí)踐中對于“家庭暴力”的認(rèn)定應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以考慮:
第一,“家庭暴力”應(yīng)為一種積極行為,消極的不作為或者不履行法定義務(wù)可能構(gòu)成通常意義上的“冷暴力”,但并不是家庭暴力。
第二,夫妻感情徹底破裂,無和好可能的認(rèn)定并不能直接、當(dāng)然推導(dǎo)出存在“家庭暴力”,反之,存在“家庭暴力”則是可以認(rèn)定夫妻感情已經(jīng)徹底破裂的情形之一。
第三,實(shí)施“家庭暴力”行為應(yīng)導(dǎo)致一定程度的侵害后果,侵害對象既包括受害人本人,也包括其近親屬。
本案中,景某多次對劉某進(jìn)行身體侵害,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成家庭暴力,劉某有權(quán)主張精神損害賠償。
(二)可以提起離婚損害賠償?shù)闹黧w以及時(shí)間要求婚姻中無過錯(cuò)的一方有權(quán)利要求有過錯(cuò)方給予賠償,該請求權(quán)可以在離婚訴訟時(shí)主張,也可以在人民法院判決離婚后的特定期限內(nèi)提起。根據(jù)《婚姻法》第四十六條以及《婚姻法司法解釋一》第二十九條、第三十條的規(guī)定,對于提起離婚精神損害賠償?shù)臅r(shí)間要求可以總結(jié)為以下兩方面:
第一,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定提起損害賠償請求的,人民法院不予受理。
第二,無過錯(cuò)方作為原告基于《婚姻法》第四十六條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的,必須在離婚訴訟的同時(shí)提出;如果無過錯(cuò)方作為被告,其在離婚訴訟中不同意離婚也未基于《婚姻法》第四十六條規(guī)定提起損害賠償請求的,可在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟;如無過錯(cuò)方在離婚訴訟一審中未提出,二審中提出的,人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的告知其在離婚后一年內(nèi)另行起訴。
劉某訴景某離婚后損害責(zé)任糾紛案
基本案情
劉某 ( 女)和景某 ( 男) 于 2010 年12 月21 日登記結(jié)婚,婚后雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾,景某未能冷靜控制自己的情緒,爭吵中多次與劉某發(fā)生肢體沖突,造成劉某受傷。現(xiàn)劉某起訴要求:景某給付精神損害撫慰金 5 萬元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中, 景某僅認(rèn)可 2012 年下半年相互毆打過兩次。法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)顯示,劉某于 2012 年 9 月10 日被醫(yī)院診斷為腰部及周身多處軟組織挫傷、頭外傷后神經(jīng)性反應(yīng) ; 2013 年1 月23 日,被醫(yī)院診斷為胸部軟組織挫傷 ;2012 年 9 月12 日、12 月2 日、2013 年1 月23 日,劉某三次進(jìn)行法醫(yī)臨床學(xué)傷檢,均不構(gòu)成輕微傷。
案件辦理過程及結(jié)果
一審法院認(rèn)為: 婚姻中無過錯(cuò)的一方有權(quán)利要求有過錯(cuò)方給予賠償,該請求權(quán)可以在離婚訴訟時(shí)主張,也可以在人民法院判決離婚后的特定期限內(nèi)提起。本案中,景某未能冷靜控制自己的情緒,爭吵中多次造成劉某受傷。
法院有理由相信景某的行為對夫妻感情的破裂起到了加劇作用,最終導(dǎo)致雙方離婚,景某在婚姻中存在過錯(cuò),劉某作為無過錯(cuò)方,有權(quán)要求損害賠償。故判決:被告景某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告劉某精神損害撫慰金2萬元。
宣判后,景某不服提出上訴,二審駁回上訴,維持原判。
典型意義
該案例涉及婚姻關(guān)系中家庭暴力的認(rèn)定以及離婚后是否還能主張精神損害賠償?shù)膯栴}。
(一)關(guān)于家庭暴力的認(rèn)定
應(yīng)當(dāng)說,一般家庭沖突與家庭暴力之間存在很大區(qū)別。首先,兩者的起因不同。“家庭暴力”可以不因任何原因,強(qiáng)調(diào)的是一方長期對另一方實(shí)施的身體上以及精神上的殘害。其次,兩者的侵害程度不同。“家庭暴力”強(qiáng)調(diào)的是一方對另一方實(shí)施的經(jīng)常性的身心傷害,不是偶發(fā)的,也不是不特定的幾次家庭沖突。最后,兩者的侵害后果不同。“家庭暴力”造成的傷害后果往往是持續(xù)的,且難以治愈的,對受害人造成身體傷害的同時(shí)往往也會(huì)對其心理造成不同程度的傷害,侵害后果具有雙重性。
審判實(shí)踐中對于“家庭暴力”的認(rèn)定應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以考慮:
第一,“家庭暴力”應(yīng)為一種積極行為,消極的不作為或者不履行法定義務(wù)可能構(gòu)成通常意義上的“冷暴力”,但并不是家庭暴力。
第二,夫妻感情徹底破裂,無和好可能的認(rèn)定并不能直接、當(dāng)然推導(dǎo)出存在“家庭暴力”,反之,存在“家庭暴力”則是可以認(rèn)定夫妻感情已經(jīng)徹底破裂的情形之一。
第三,實(shí)施“家庭暴力”行為應(yīng)導(dǎo)致一定程度的侵害后果,侵害對象既包括受害人本人,也包括其近親屬。
本案中,景某多次對劉某進(jìn)行身體侵害,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成家庭暴力,劉某有權(quán)主張精神損害賠償。
(二)可以提起離婚損害賠償?shù)闹黧w以及時(shí)間要求婚姻中無過錯(cuò)的一方有權(quán)利要求有過錯(cuò)方給予賠償,該請求權(quán)可以在離婚訴訟時(shí)主張,也可以在人民法院判決離婚后的特定期限內(nèi)提起。根據(jù)《婚姻法》第四十六條以及《婚姻法司法解釋一》第二十九條、第三十條的規(guī)定,對于提起離婚精神損害賠償?shù)臅r(shí)間要求可以總結(jié)為以下兩方面:
第一,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定提起損害賠償請求的,人民法院不予受理。
第二,無過錯(cuò)方作為原告基于《婚姻法》第四十六條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的,必須在離婚訴訟的同時(shí)提出;如果無過錯(cuò)方作為被告,其在離婚訴訟中不同意離婚也未基于《婚姻法》第四十六條規(guī)定提起損害賠償請求的,可在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟;如無過錯(cuò)方在離婚訴訟一審中未提出,二審中提出的,人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的告知其在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

用戶登錄
還沒有賬號(hào)?
立即注冊